>

这两种疾病在多次试验当中已经用PCV2病毒再现出

- 编辑:js4399金沙 -

这两种疾病在多次试验当中已经用PCV2病毒再现出

全球 - 欧盟委员会资助的关于猪圆环病毒病的框架6研究项目的管理团队强调,将来要想对通报猪病进行及早诊断与有效控制,就必须提高警惕,并且保障良好的试验室诊断水平。
该PCVD项目管理团队由Gordon Allan教授领导。针对当前业内满足于疑似PCVD病例的现场临床诊断结果的现象,他们提出了警告:“养猪业者和兽医工作者对这种病太熟悉了,因此在许多国家,送交试验室诊断的比例有所下降。问题是,PCVD的临床症状和剖检病变并不具有特异性,这些症状和病变与古典猪瘟和非洲猪瘟非常相似。
他们提出这项警告之前,中国发生了“神秘”猪病,造成数百万猪只损失;格鲁吉亚确诊出现了非洲猪瘟;克罗地亚发生了古典猪瘟;而美国和加拿大养猪业则因圆环病毒相关疾病造成前所未有的损失。
非洲猪瘟是一种破坏性极强的猪病,格鲁吉亚2007年6月确诊爆发了这种疾病,但据估计这种病至少在2007年4月就已经存在了。ASF是一种感染猪的高度传染性病毒病,以前认为这种病主要限于在撒哈拉以南的非洲地区出现,而现在这种病已经开始威胁其它临近国家。2006年北欧出现反刍动物蓝舌病之后,非洲猪瘟又来了一次国际性大扩张。

介绍
呼吸系统疾病和全身性疾病是断奶仔猪和生长肥育猪最常见、造成经济损失最大的疾病。多种病原都可以引发或加剧呼吸系统疾病和全身性疾病。另一方面,这些疾病的发生和集约化养殖方式可能也有关系。断奶后多系统衰弱综合征就是其中的一种全身性疾病。该病由多种诱因共同导致,其中肯定包括猪圆环2型病毒,但仅有圆环二型病毒并不足以引发该病(Segalés等人,2005)。

1997年荷兰古典猪瘟诊断、2001年英国口蹄疫的诊断,以及现在格鲁吉亚非洲猪瘟的诊断当中出现的延误很大程度上说明了问题的严重性。Allan教授和他的PCVD项目管理团队建议,养猪业者如果遇到疑似PCVD的病例,一定要尽快将病样送交试验室进行确诊,而不要想当然地认为那就是PCVD。

过去10年里出现的多种疾病综合征以及病理表现都和PCV2有关,因此有关人士提议用猪圆环病毒病这个术语作为这些疾病的统称(Allan等人,2002)。在一部分PCVD当中,PCV2病毒的病原角色已经明确,例如PMWS以及繁殖系统疾病,这两种疾病在多次试验当中已经用PCV2病毒再现出来。而在另一部分PCVD当中,PCV2的病原角色还值得怀疑,这些疾病包括猪皮炎肾病综合征、猪呼吸道疾病和增生性坏死性肺炎等(Segalés等人,2005)。以前关于AII型先天性震颤与PCV2有关的假设,也被近期的大多数研究推翻。

框架6 PCVD研究项目的一个重要功能是在欧盟成员国当中就PCVD诊断与研究的试剂和规程进行分配与协调。项目不断地对PCVD的诊断与研究所涉及的试剂和标准操作规程进行评估,并在整个欧盟范围内进行分配与协调,包括新的成员国,以及候选成员国。这些专项研究项目和特别支持行动是PCVD相关工作的要素,将来能够确保PCVD实验室诊断的连续性,并且让不同试验室得出的PCVD研究结果之间具有可比性。

PMWS是最重要的PCVD,PCV2方面的研究重点大部分都放在这种疾病上。据估计,PMWS每年给欧盟养猪业造成的损失达6亿欧元,至少2000-2003年间是这个数字(Armstrong和Bishop,2004)。第一次发现PMWS是1995年,在欧洲,法国(LeCann等人,1997).此后,欧洲关注这种疾病的国家当中大部分出现了这种病的报导,这种病对欧洲养猪生产构成了严重威胁(Wellenberghe和Segal,2006)。

目前专项研究项目成员已经针对PCV2病毒的免疫细胞化学检测、实时PCR、PCV2病毒抗体检测与量化,以及PCV2病毒体外培养与量化等方法完成了环形比对试验。针对免疫组织化学法检测PCV2病毒的环形对比试验已经在特别支持行动各附属试验室当中展开。另一项针对北美病样的实时PCR试验的联合环形对比试验也于2007年纳入计划。

本文的目的是介绍当前PMWS在欧洲的情况,并与90年代后期和2000年代初期的情况进行对比,- 那时候曾发生过该病的大规模暴发。本文还对PMWS各种防控措施的效果进行了讨论。由于欧洲关于PMWS还没有一个整体的数据库,因此本文的部分信息来自个人的描述、讨论以及欧洲许多兽医同仁的观点。

图片 1

PMWS在欧洲的情况
根据当前PMWS情况,欧洲的国家可分为五类(取自Segalés 2006年的数据):

一直都有该病存在,甚至病情仍然严重的国家。这类国家当中又可分为两组,一组是该病依然构成严重威胁的国家(例如英国、丹麦、奥地利、爱尔兰和瑞典),另一类在1995-2003年曾暴发严重疾病,但如今这种病已经不常见(例如法国、西班牙、葡萄牙、意大利、德国、希腊、捷克共和国、匈牙利、波兰、克罗地亚、斯洛文尼亚和荷兰)。曾经有过PMWS的报导,但该病从未构成严重威胁的国家(如瑞士、比利时和挪威)。 有过PMWS病例报导,但找不到有关该病严重程度的相关数据的国家(例如塞尔维亚-黑山、保加利亚、立陶宛和拉脱维亚)。虽然一直在监控,但从未报导过该病发生的国家。

PMWS状态未知的国家(爱沙尼亚、阿尔巴尼亚、冰岛、马其顿、斯洛伐克、塞浦路斯、波斯尼亚-黑赛哥维纳、罗马尼亚、白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰和马尔代夫)
上述国家分类是带有主观性的,因为有些信息仅仅来自兽医同仁的观察,并未进行全国性的调查。总的来说,在养猪大国里,PMWS过去3-4年间呈下降趋势(根据试验室确诊的病例数)。当然,并不是说如今PMWS在这些国家已经不重要了。而且,对试验室诊断数据的判读也应仔细。还应考虑到过去几年造成PMWS确诊病例数下降的其它因素(Segalés和Morvan,2004):

兽医人员已经掌握了PMWS临床诊断的要点,所以很多情况下就不再送到试验室进行诊断。

最开始,断奶后死亡率稍高兽医和猪场工作人员就会把病样送交试验室进行诊断,而过去几年他们已经“习惯”了较高的断奶后死亡率,即使出现了同样的死亡率他们也认为不值得送试验室诊断。

送交试验室诊断的目的大多是为了确定“是不是”PMWS,或仅仅为了排除PMWS的可能。
事实上,大部分兽医专家都认为,猪群一旦发生过PMWS之后,断奶后死亡率很少能降回到发病以前的水平。因此,即使对于那些现在死亡率较低、临床症状不明显的国家,如果当初曾经发生过严重暴发,那么现在猪群当中可能仍然有PMWS以地方性疾病的形式(从临床的角度看不象以前那样容易诊断)存在。

PMWS在不同的国家为什么会有不同的表现形式?这个问题目前还没有完全搞清楚。事实上,从血清学化验结果来看,所有的国家都普遍存在PCV2病毒的感染。另一方面,对来自欧洲不同地区的不同PCV2毒株进行的遗传学分析显示,这些毒株94%的核苷酸序列都是相同的(Olvera等人,2006)。这说明,理论上讲,这些毒株之间的DNA序列差异很小,从病毒遗传学方面很难解释病理表现的差异。不过这在如今是个热门的话题,欧洲和北美的许多专家都在进行这方面的研究。仅根据目前掌握的信息,想要断定不同PCV2毒株间是否存在致病性差异还为时过早。

本文由供应发布,转载请注明来源:这两种疾病在多次试验当中已经用PCV2病毒再现出