>

并且几乎所有猪场都进行了疫苗免疫,2006年中国

- 编辑:js4399金沙 -

并且几乎所有猪场都进行了疫苗免疫,2006年中国

22

540

25,7%

10,8%

390

42

2

3

52,0%

浙江

3

33,0%

713

31

325

合计

10

85

540

gE阴性场

黑龙江(Heilongjiang)

表1. 各省市检测的猪场数和样品数 Table 1. Distribution of tested samples and farms by province

%阳性场

辽宁

黑龙江(Heilongjiang)

河北

35,7%

17

10,8%

44,4%

14

图片 1

13

19

山东

表2. 阳性猪场和阳性样品数以及比例 Table 2. Number and percentage of positive farms and positive samples.

230

8

广东(Guangdong)

浙江

4,0%

图1. 中国9省市规模猪场伪狂犬野毒感染猪场阳性率和样品阳性率 Figure 1. Diagram of the percentage of PRV gE positive farms and positive samples

2

黑龙江(Heilongjiang)

20

390

9

5,8%

57,1%

检测样品数

gE阴性场

河南

75

46,3%

1159

238

193

52

13,5%

15,4%

47,0%

75

河南

27

172

8

辽宁

33,3%

19,2%

713

图片 2图2.中国9省市规模猪场种猪群伪狂犬野毒感染阳性率Figure 2. Diagram of the percentage of PRV gE positive breeders**

西班牙海博莱生物大药厂 详情

15,4%

广东(Guangdong)

江西

我们发现本研究中统计结果与其他学者最近的报道[1]相比,伪狂犬野毒阳性猪场中阳性猪群的比例基本类似。但是阳性场的比例以及样品阳性率比相关报道低很多(分别是52%对81.65%以及16.9%对26.55%),这种差异可能是由于采样猪场的标准以及管理水平的差异所引起的,因为本研究的样品大部分来自规模化种猪场,另一种可能就是采样地区的差异。由于参考研究中阳性场的比率较高,因此阳性样品的比例也较高。卫秀余等检测结果表明,1999-2004年6年间,国内部分省市伪狂犬野毒抗体阳性猪场比例分别为:52.9%、51.3%、39.5%、46.3%、60.2%、63.1%。宋长绪等检测广东省1998-2004年血清伪狂犬野毒阳性率分别为:9.16%、11.78%、18.36%、11.11%、22.38%、26.37%、13.56%[2]。而白挨泉等对广东6个集约化猪场不同日龄364份血清检测结果,平均阳性率54.1%,其中2个场为阴性,而最高的阳性率达90%[3]。但是这些结果都表明,近年来伪狂犬病依然在中国呈流行性。

33,3%

%阳性场

从流行病学分析角度考虑,种猪的血清学调查更具有意义,因为仔猪gE抗体呈阳性结果可能是由于感染,也可能来自母源抗体,二者很难区分。海博莱实验室对某伪狂犬病野毒阳性场进行了分群检测,结果如图3所示,2~16周龄阶段猪群随着时间的推移,猪群gE阳性率逐步下降,但是在育肥阶段阳性率明显升高,显然是感染引起。在该场,母源抗体可持续到12-13周龄,因此对于10周龄以内的仔猪,很难判断gE抗体是来源于母源抗体还是来自于感染。总之在现阶段伪狂犬在中国各省仍呈流行性的态势下,对于规模猪场来说,最实际也是最有效的手段是选用优质的伪狂犬活疫苗并采用科学的免疫方案,以保证猪群有足够的免疫力。科学的免疫可以控制伪狂犬的临床症状,减少阳性动物排毒量、缩短排毒时间、降低血清学阳性率,即使周边地区存在伪狂犬感染场,通过努力也可最终成为gE阴性场,因为在本项研究中,我们看到,有近一半的规模化猪场为野毒感染阴性场。伪狂犬病的免疫必须针对所有猪群,种猪每年3次普免gE基因缺失苗AUSKIPRA-GN,仔猪在9-10周龄以及13-14周龄免疫两次gE基因缺失苗AUSKIPRA-GN。考虑到中国大多数规模场实行自繁自养,特别是现阶段“猪高热综合征”的严重危胁,所以后备猪要采取特殊的程序,有必要在18-20周龄免疫一次疫苗,而如果是高流行地区,26周龄可考虑再免疫一次。而如果是发生伪狂犬疫情,则必须对猪场所有猪群进行紧急注射1头份基因缺失苗。此外,猪场伪狂犬病的控制策略还包括严格的生物安全措施、选留gE阴性的后备猪、淘汰阳性老龄种猪,所以在伪狂犬净化方案的执行过程中,实验室监测的作用非常关键。通过综合措施,控制野毒感染率,减轻甚至消除伪狂犬病造成的经济和商业损失。特别是在种猪场,促进无伪狂犬种猪业的生产,力争在种猪场实行伪狂犬净化,提升种猪场的品牌效应和生产效率。参考文献:1.Wang K., Yang H., Zhang L. and He W. Studies of Pseudorabies sero prevalence in China swine farms. 3rd APVS Congress, Wuhan, China, 2007.2.崔尚金,卫秀余,宋长绪. 当前猪伪狂犬病国内流行情况[J].猪业在线,2005,4:14-15.3.白挨泉,王晓清,甄劲松,等. 广东部分集约化猪场猪伪狂犬病毒野毒感染的血清学调查[J]. 中国畜牧兽医,2005,32:55-57.

178

27

47,0%

广东(Guangdong)

4703

2

221

阳性场的种猪数

114

19

7

39

36

%阳性场阳性种猪

总计Total

193

河北

5,8%

347

47

713

10

31,6%

230

29,7%

11

7,6%

1

黑龙江(Heilongjiang)

江西

19,2%

浙江

4

河南

22

表1. 各省市检测的猪场数和样品数Table 1. Distribution of tested samples and farms by province

47

6,7%

山东

5

838

250

11

44,4%

83,3%

347

阳性种猪

3

21,4%

由于种猪是伪狂犬病毒的重要传染源,我们对种猪伪狂犬野毒感染情况进行了统计分析,结果见表3和图2,在所有种猪样品中,18.2%种猪为野毒阳性,但是在阳性场,种猪的阳性率为33%。从各个省看来,天津、河南、河北省种猪血清阳性率较高。而广东省的种猪阳性率最低。有趣的是,江西省虽然阳性场的比例最低,但种猪的阳性率却为17.5%。这种差异也反应了不同地区对于伪狂犬疫苗免疫密度、免疫程序的重视程度以及对于种猪群净化的不同策略,另一方面也反应了不同生物安全措施对于伪狂犬病控制的结果。

山东

51,3%

59

10,2%

20

4

2098

山东

河南

112

221

17

18,2%

13

5

西班牙海博莱生物大药厂 详情

50,0%

1233

河南

83,3%

检测猪场数 Sampled farms

合计

17,0%

345

7

图片 3

193

540

345

表2. 阳性猪场和阳性样品数以及比例Table 2. Number and percentage of positive farms and positive samples.

阳性样品

8

35,7%

221

山东

21,4%

13,5%

1

河北

广东(Guangdong)

广东(Guangdong)

84

辽宁

17,0%

3.结果与讨论 血清学结果见表2和图1,75个规模化猪场中约有一半猪场伪狂犬病野毒抗体阳性,所有血清样品野毒阳性率为16.9%。天津、河南、浙江、河北、广东等省市有超过50%的猪场为阳性,河南、河北和天津样品血清阳性率较高,而浙江和广东,虽然阳性场比例较高,但是样品阳性率低于10%,而在江西,阳性场为21.4%,样品阳性率为3.2%。

浙江

3,2%

2098

广东(Guangdong)

31,6%

3

52

25,7%

221

181

114

52,0%

江西

7,1%

山东

2,4%

本文由供应发布,转载请注明来源:并且几乎所有猪场都进行了疫苗免疫,2006年中国